Jest stanowiskiem ugruntowanym tak w doktrynie jak i orzecznictwie, że zawezwanie dłużnika do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia przysługującego przeciwko niemu roszczenia majątkowego. Zarówno przedstawiciele nauki prawa, jak i judykatury, zgodnie orzekli w tym zakresie, że taka czynność stanowi – co do zasady – „czynność przed sądem (…) przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia”, w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 1 Kodeksu cywilnego. Czy to oznacza jednak, że można w ten sposób przerywać bieg przedawnienia w nieskończoność? Czytaj dalej… »

O tym, że wakacje zbliżają się coraz większymi krokami przypominają nam już nie tylko oferty biur turystycznych, ale i sam ustawodawca. W dniu 28 kwietnia 2012 roku weszła w życie Ustawa o timeshare. Jakby ktoś nie wierzył, że ustwa tak się nazywa i że ustawodawca padł na kolana wobec dominacji języka angielskiego w biznesie czyli w prawie – proszę sprawdzić samemu. Ustawa dotyczy  prawa czasowego korzystania z rzeczy, której głównym celem jest zapewnienie nowych rozwiązań prawnych w sektorach pośrednictwa w obrocie nieruchomościami oraz usług turystycznych, poprzez umożliwienie nabywania czasowego prawa korzystania z nieruchomości (i nie tylko). Czytaj dalej… »

Każdy kto ma do czynienia z sądem przez dłużej niż 10 lat i zarazem ma na ten temat ogólniejszą refleksję ten wie, że poziom orzecznictwa w naszych sądach spada. Po prostu spada.

To jest, jak mówią Anglicy nothing personal. Jest dużo dobrych sędziów, i co więcej dużo młodych dobrych sędziów. Problem z sądownictwem polega jednak na tym, że powinno ono, w wyniku prawidłowej selekcji i prawidłowej organizacji zapewniać przyzwoity poziom minimalny orzecznictwa.

Czytaj dalej… »

Przepisy określające wymóg bezstronności sędziego stosuje się odpowiednio do oskarżyciela publicznego. Pytanie czy oznacza to, że prokurator musi być tak samo bezstronny jak sąd należy rozstrzygnąć twierdząco.

Jest rzeczą oczywistą, iż nie wszystkie przesłanki aktualizujące wyłączenie sędziego stosuje się do oskarżyciela publicznego. Należy jednak uznać, iż w tych przypadkach, w których ustawa nakazuje ich stosowanie zakres bezstronności jest tożsamy.

Czytaj dalej… »